Oxidation resistance of novel multilayer coatings for gas turbine components
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This article presents a study of the oxidation behaviour of two multilayer coatings, denoted as MC I and MC II, respectively, which are designed with a three-layer architecture: a Cr–Si barrier layer on the IN738 substrate, a NiCrAlY intermediate layer, and an aluminised top layer. The emphasis of this research is on the total amount of oxide scales formed and the residual oxide scales on the coatings with various combinations among the three layers to investigate the effects of each layer and the interactions between the layers on the oxidation resistance of the coatings. The difference between the two multilayer coatings is that the Al content in the top layer of MC II is twice as much as that in the top layer of MC I. The coatings are fabricated through a combination of plasma spray and pack cementation processes, and then experience oxidation test at 1050°C for 1000 h. The average thicknesses of the oxide scales are around 15 and 45 μm for MC I and MC II, respectively. The experimental results are modelled using the analysis of variance. Two models for the volume of total oxide scales and the ratio of the volume of spalled oxide scales to the volume of total oxide scales, are proposed to study the effects of the coating layers on the formation and spallation of oxide scales, which directly affect the oxidation resistance of the coatings. The experimental and analytical results demonstrate that the Cr–Si layer and its interactions with the other coating layers affect the spallation of oxide scales the most among the three layers. It prevents Al and Cr from diffusing into the substrate. The interaction between the Cr–Si layer and the NiCrAlY layer, and the increase in Al/Ni ratio of the aluminide top layer, promote the formation of oxide scales and also minimise the spallation of oxide scales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle