Molecular distinctions between pediatric and adult mature B-cell non-Hodgkin lymphomas identified through genomic profiling
Notice bibliographique
Résumé
Burkitt lymphoma (BL) predominates in pediatric patients, whereas diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) is uncommon. In contrast to adults, BL and DLBCL are treated similarly in children and both entities have superior outcomes in children compared with adults. Gene expression profiling (GEP) and miRNA expression profiling clearly differentiated pediatric DLBCL from BL, forming distinct clusters regardless of patient age. However, pathway analysis of GEP data identified minor differences between corresponding pediatric and adult tumors. Predominance (6:1) of the germinal center B-cell subtype to activated B-cell subtype was found among pediatric DLBCL. Two cases were molecularly classified as primary mediastinal B-cell lymphoma. We observed frequent abnormalities in 8q24 in pediatric DLBCL, including MYC rearrangement in 31% (5 of 16) and gain or amplification in 50% (6 of 12) nonrearranged cases. MYC rearrangement was present in 96% (23 of 24) BL cases. Array-based CGH analysis identified abnormalities that are shared between adult and pediatric DLBCL (+12q15, +19q13, -6q), and abnormalities unique to the pediatric cases (-4p14, -19q13.32, +16p11.2), suggesting distinct pathogenetic mechanisms relative to age. Elucidation of the underlying target genes may provide insight into factors that modulate outcome and could provide potential novel therapeutic targets with less toxicity for pediatric patients with B-cell non-Hodgkin lymphoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».