Effect of Saccharomyces cerevisiae Live Cells on In Vivo Digestibility and Nitrogen Excretion in Lactating Buffaloes
Notice bibliographique
Résumé
The effects of dietary inclusion of Saccharomyces cerevisiae culture on intake, in vivo digestibility, and fecal nitrogen excretion were examined in dairy buffalo. Forty lactating buffalo cows were equally divided into Control and Saccharomyces groups, balanced for milk production, parity, and days in milk. Two subsequent 16-d experimental phases were carried out. For both groups during the first experimental period a TMR based on maize silage (maize-TMR) was used, whereas in the second period an alfalfa haylage (alfalfa-TMR) was administered to the animals. In each experimental period, Saccharomyces group was supplemented with 50 g/head/day of yeast (Biocell®, Limena, Padova, Italy), corresponding to 20×109 CFU/head/day Saccharomyces cerevisiae NCYC Sc47 strain. The yeast supplement was top-dressed onto the morning feed. Dry matter intake (DMI) was assessed for 6 consecutive d on group basis, by the difference between feed offered and refused. In the last 3 days of experimental period in vivo digestibility was determined by using acid-insoluble ash (AIA) as an intrinsic digestibility marker. Saccharomyces supplemented buffalo cows presented greater DMI of maize-TMR, whereas no statistical differences between the groups were observed for alfalfa-TMR. Saccharomyces supplementation significantly improved in vivo digestibility of both TMR. Fecal nitrogen excretion was significantly reduced by the use of yeast supplementation. Results suggest that the inclusion of Saccharomyces cerevisiae culture in the diet for lactating buffaloes can be recommended for its effects on cow’s digestive efficiency and fecal nitrogen excretion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».