Internally Generated Simulations of Success and Failure Orient Visual Attention
Notice bibliographique
Résumé
Recent research has found that spatial mechanisms of action-perception processes contribute to concept formation through simulation, such that conceptual processes can affect perceptual processes (Barsalou, 2003). While the effects of simulation on perception have been found with concrete (Estes et al., 2008) and metaphorical (Gozli et al., in press) conceptual words, the present research focuses on the contribution of spatial mechanisms to internal representation of other people. To accomplish this, participants were given three short stories containing two protagonists, one of whom was doing very well and another that was struggling. In the first experiment, each story was followed by a visual discrimination task in which one of four cue names appeared at fixation (the positive protagonist, the negative protagonist, and two new names) followed by a target (X or O) that appeared either above or below the name. Participants identified the target letter as quickly as possible with a keypress when the cue name was one that occurred in the previous story. Consistent with a simulation account, processing names interfered with target processing at the metaphorically compatible location (e.g., target appeared above following the positive name at fixation). In the second experiment, after each of the stories, one the four names appeared either above or below the fixation point and participants were asked to determine if the name had been used in the previous story as quickly as possible. As predicted by simulation, positive names were responded to more quickly when presented in upper space with negative names faster in lower space. The findings of these experiments show that internally-generated simulations of other people who are associated with success or failure recruits mechanisms of visual-spatial attention. This study provides striking further evidence for the strong connections between conceptual processes and the mechanisms of action-perception. Meeting abstract presented at VSS 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».