The CNS glycoprotein Shadoo has PrPC‐like protective properties and displays reduced levels in prion infections
Notice bibliographique
Résumé
The cellular prion protein, PrP(C), is neuroprotective in a number of settings and in particular prevents cerebellar degeneration mediated by CNS-expressed Doppel or internally deleted PrP ('DeltaPrP'). This paradigm has facilitated mapping of activity determinants in PrP(C) and implicated a cryptic PrP(C)-like protein, 'pi'. Shadoo (Sho) is a hypothetical GPI-anchored protein encoded by the Sprn gene, exhibiting homology and domain organization similar to the N-terminus of PrP. Here we demonstrate Sprn expression and Sho protein in the adult CNS. Sho expression overlaps PrP(C), but is low in cerebellar granular neurons (CGNs) containing PrP(C) and high in PrP(C)-deficient dendritic processes. In Prnp(0/0) CGNs, Sho transgenes were PrP(C)-like in their ability to counteract neurotoxic effects of either Doppel or DeltaPrP. Additionally, prion-infected mice exhibit a dramatic reduction in endogenous Sho protein. Sho is a candidate for pi, and since it engenders a PrP(C)-like neuroprotective activity, compromised neuroprotective activity resulting from reduced levels may exacerbate damage in prion infections. Sho may prove useful in deciphering several unresolved facets of prion biology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».