Qubit-qudit states with positive partial transpose
Notice bibliographique
Résumé
We show that the length of a qubit-qutrit separable state is equal to $\mathrm{max}(r,s)$, where $r$ is the rank of the state and $s$ the rank of its partial transpose. We refer to the ordered pair $(r,s)$ as the birank of this state. We also construct examples of qubit-qutrit separable states of any feasible birank $(r,s)$. We determine the closure of the set of normalized two-qutrit entangled states having positive partial transpose (PPT) of rank 4. The boundary of this set consists of all separable states of length at most 4. We prove that the length of any qubit-qudit separable state of birank $(d+1,d+1)$ is equal to $d+1$. We also show that all qubit-qudit PPT entangled states of birank $(d+1,d+1)$ can be built in a simple way from edge states. If $V$ is a subspace of dimension $k<d$ in a $2\ensuremath{\bigotimes}d$ space such that $V$ contains no product vectors, we show that the set of all product vectors in ${V}^{\ensuremath{\perp}}$ is a vector bundle of rank $d\ensuremath{-}k$ over the projective line. Finally, we explicitly construct examples of qubit-qudit PPT states (both separable and entangled) of any feasible birank.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».