Pretargeted Radioimmunotherapy (PRIT™) for Treatment of Non-Hodgkin's Lymphoma (NHL): Initial Phase I/II Study Results
Notice bibliographique
Résumé
Pretargeted radioimmunotherapy (PRIT) was investigated in patients with non-Hodgkin's lymphoma (NHL). The PRIT approach used in this study is a multi-step delivery system in which an antibody is used to target streptavidin to a tumor associated antigen receptor, and subsequently biotin is then used to target 90Y radioisotope to the tumor localized streptavidin. A chimeric, IgG1, anti-CD20 antibody, designated C2B8 or Rituximab, was conjugated to streptavidin (SA) and administered to patients with NHL. Thirty-four hours later, a clearing agent, synthetic biotin-N-acetyl-galactosamine, was administered to remove non-localized conjugate from the circulation. Finally, a DOTA-biotin ligand, labeled with 111In for imaging and/or 90Y for therapy was administered. Ten patients with relapsed or refractory NHL were studied. In three patients, the C2B8/SA conjugate was radiolabeled with a trace amount of 186Re in order to assess pharmacokinetics and biodistribution using gamma camera imaging. Seven patients received 30 or 50 mCi/m2 90Y DOTA-biotin. Re-186 C2B8/SA images confirmed that the conjugate localized to known tumor sites and that the clearing agent removed > 95% of the conjugate from the circulation. Radiolabeled biotin localized well to tumor. Unbound radiobiotin was rapidly excreted from the whole body and normal organs. The mean tumor dose calculated was 29 +/- 23 cGy/mCi 90Y and the average whole body dose was 0.76 +/- 0.3 cGy/mCi 90Y, resulting in a mean tumor to whole body dose ratio of 38:1. Only grade I/II non-hematologic toxicity was observed. Hematologic toxicity was also not severe; i.e., five of the seven patients who received 30 or 50 mCi/m2 of 90Y-DOTA-biotin experienced only transient grade III (but no grade IV) hematologic toxicity. Although six of ten patients developed humoral immune responses to the streptavidin, these were delayed and transient and hence may not preclude retreatment. Six of seven patients who received 30 or 50mCi/m2 90Y achieved objective tumor regression, including three complete and one partial response. The estimate of tumor to whole body dose ratio (38:1) achieved with PRIT in these NHL patients is higher than has been achieved in other studies using conventional RIT. Toxicity was mild and tumor response encouraging. PRIT clearly deserves additional study in patients with NHL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».