MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007737255 · doi:10.3748/wjg.15.3178

Specific activation of 2'-5'oligoadenylate synthetase gene promoter by hepatitis C virus-core protein: A potential for developing hepatitis C virus targeting gene therapy

2009· article· en· W2007737255 sur OpenAlexaff
Ying Wang, Shanshan Mao, Qiongqiong He, Yuan Zi, Jifang Wen, Deyun Feng

Notice bibliographique

RevueWorld Journal of Gastroenterology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensCentre Hospitalier Universitaire Sainte-Justine
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésTransfectionMolecular biologyPromoterHepatitis C virusPlasmidGeneBiologyGenetic enhancementVirologyLuciferaseCell cultureVirusGene expressionGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: To examine whether 2'-5'oligoadenylate synthetase (OAS) gene promoter can be specifically activated by hepatitis C virus (HCV)-core protein. METHODS: Human embryo hepatic cell line L02 was transfected with pcDNA3.1-core plasmid and selected by G418. Expression of HCV-core was detected by reverse transcription polymerase chain reaction and Western blotting. The OAS promoter sequence was amplified from the genomic DNA and inserted into pGL3-basic vector. The resultant pGL3-OAS-Luci plasmid was transiently transfected into L02/core cells and luciferase activity was assayed. RESULTS: L02/core cell line stably expressing HCV-core protein was established. The pGL3-OAS-Luci construct exhibited significant transcriptional activity in the L02/core cells but not in the L02 cells. CONCLUSION: HCV-core protein activates the OAS gene promoter specifically and effectively. Utilization of OAS gene promoter would be an ideal strategy for developing HCV-specific gene therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld Journal of GastroenterologyMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207