Multiple Mating and Family Structure of the Western Tent Caterpillar, Malacosoma californicum pluviale: Impact on Disease Resistance
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Levels of genetic diversity can strongly influence the dynamics and evolutionary changes of natural populations. Survival and disease resistance have been linked to levels of genetic diversity in eusocial insects, yet these relationships remain untested in gregarious insects where disease transmission can be high and selection for resistance is likely to be strong. METHODOLOGY/PRINCIPAL FINDINGS: Here we use 8 microsatellite loci to examine genetic variation in 12 families of western tent caterpillars, Malacosoma californicum pluviale from four different island populations to determine the relationship of genetic variability to survival and disease resistance. In addition these genetic markers were used to elucidate the population structure of western tent caterpillars. Multiple paternity was revealed by microsatellite markers, with the number of sires estimated to range from one to three per family (mean ± SE = 1.92±0.23). Observed heterozygosity (H(O)) of families was not associated to the resistance of families to a nucleopolyhedrovirus (NPV) (r = 0.161, F(1,12) = 0.271, P = 0.614), a major cause of mortality in high-density populations, but was positively associated with larval survival (r = 0.635, F(1,10) = 5.412, P = 0.048). Genetic differentiation among the families was high (F(ST) = 0.269, P<0.0001), and families from the same island were as differentiated as were families from other islands. CONCLUSION/SIGNIFICANCE: We have been able to describe and characterize 8 microsatellite loci, which demonstrate patterns of variation within and between families of western tent caterpillars. We have discovered an association between larval survival and family-level heterozygosity that may be relevant to the population dynamics of this cyclic forest lepidopteran, and this will be the topic of future work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».