Clinical Presentation and Imaging Findings in Patients With Pulsatile Tinnitus and Sigmoid Sinus Diverticulum/Dehiscence
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sigmoid sinus diverticulum/dehiscence (SSDD) is an increasingly recognized venous cause for pulsatile tinnitus (PT). SSDD is amenable to surgical/endovascular intervention. We aim to understand the clinical and imaging features of patients with PT due to SSDD. STUDY DESIGN: Retrospective CT study and chart review. SETTING: Tertiary-care, academic center. PATIENTS: Cohort 1: 200 consecutive unique temporal bone CT were blindly reviewed for anatomic findings associated with PT. Cohort 2: 61 patients with PT were evaluated for otologic manifestations. INTERVENTION(S): All patients underwent a temporal bone CT for evaluation of PT. Clinical information was gathered using electronic medical records. MAIN OUTCOME MEASURE(S): Otologic symptoms and physical findings (including body mass index (BMI), mastoid/neck bruits) were analyzed. Temporal bone CT scans were evaluated for the presence of SSDD and other possible causes of PT. RESULTS: Cohort 1: 35 cases of SSDD were identified (18%); 10 (29%) true diverticula; and 25 (71%) dehiscence. Sixty-six percent were right sided. Twelve patients had PT (34%). Patients with SSDD are more likely to have PT (p = 0.003). A significant association between right SSDD and PT was found (p = 0.001). Cohort 2: 15 out of 61 patients had PT and CT-confirmed SSDD. All were female subjects; average age was 45 years (26-73 yr). Radiologic evaluation revealed 10 SSDD cases on the right (66.7%), 2 on the left (13.3%%), and 3 bilateral (20%). Sensorineural hearing loss was seen in 8 (53%), aural fullness in 12 (80%). Average BMI was 32.2 (21.0-59.82), and 4 (26%) had audible mastoid bruits. CONCLUSION: SSDD may be the most common identifiable cause for PT from venous origin and is potentially treatable. Temporal bone CT scans should be included in a complete evaluation of PT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».