MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007769346 · doi:10.1063/1.2357033

Evolution of wurtzite CdTe through the formation of cluster assembled films

2006· article· en· W2007769346 sur OpenAlexaff
Svetlana Neretina, Peter Mascher, Robert A. Hughes, Nadi Braidy, Wanjun Gong, James F. Britten, J. S. Prestón, N.V. Sochinskii, P. Dippo

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueQuantum Dots Synthesis And Properties
Établissements canadiensBrockhouse Institute for Materials ResearchMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWurtzite crystal structureMetastabilityMaterials scienceCadmium telluride photovoltaicsNanoparticlePhase (matter)Cluster (spacecraft)Substrate (aquarium)Chemical physicsZincCrystallographyPulsed laser depositionNanotechnologyDeposition (geology)ChemistryThin filmMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An approach has been developed to produce CdTe films with a high proportion of the metastable wurtzite phase. It involves the use of pulsed laser deposition to produce CdTe nanoparticles which are then collected on a substrate. Electron microscopy indicates that the nanoparticles produced have a relatively minor fraction of the wurtzite phase coexisting with the stable zinc blende phase. If these same nanoparticles arrive at a heated substrate they form a relatively dense cluster assembled film with an obvious wurtzite signature. Quite remarkable is that higher temperatures promote the metastable structure at the expense of the stable zinc blende phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,275

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Physics LettersMême sujetQuantum Dots Synthesis And PropertiesTravaux en français237 207