Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the principal features of fibrous dysplasia (FD) by systematic review (SR) and to compare their frequencies between four global groups. METHODS: The databases searched were the PubMed interface of Medline and LILACS. Only those reports of FD which occurred in a series in the reporting authors' caseload were considered. All cases were confirmed fibro-osseous lesions histopathologically. The SR-included series must also have included radiographs. RESULTS: Of the 106 reports considered (including the Hong Kong report), 31 reports and a total of 788 cases were included in the SR. 11 SR-included series were in languages other than English. FD affected both genders equally, but was 50% more prevalent in the maxilla. The mean age at first presentation was 24 years. The decade with the greatest frequency was the second, in which males accounted for 63%. The main symptom in 90% of all SR-included cases was swelling (including deformation of the jaws). Not one SR-included case directly involved the ocular apparatus. All cases displayed buccolingual expansion; all mandibular cases exhibited downward displacement of the lower border of the mandible and almost all maxillary cases involved the maxillary antrum. Only 35% of reports included follow-up; 18% of cases recurred or were reactivated. Not one case displayed sarcomatous change. CONCLUSIONS: Long-term follow-up of large series that would have revealed the long-term outcomes of FD was lacking. This is necessary because many cases do not burn out at the end of adolescence, as expected of a hamartoma, but are reactivated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,034 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,008 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,023 | 0,021 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».