Dextranomer Hyaluronic Acid Copolymer Effects on Gastroesophageal Junction
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The outcomes of fundoplication for gastroesophageal reflux disease are suboptimal in many children, and alternatives are clearly needed. Dextranomer hyaluronic acid (DxHA) copolymer, an agent with proven efficacy in vesicoureteral reflux, was studied with respect to its effects on the gastroesophageal junction (GEJ). METHODS: Twelve New Zealand white rabbits underwent measurement of lower esophageal sphincter pressure followed by laparotomy and injection into the muscular layer of the GEJ (controls, 1.0 mL saline; low-dose DxHA [0.5 mL]; high-dose DxHA [1.0 mL]). After a 12-week survival period, the animals underwent manometry, sacrifice, and necropsy. Organs were examined histologically by pathologists blinded to the injection delivered. RESULTS: All animals survived. Weight gain was equal in the 3 groups. There was no significant difference in mean lower esophageal sphincter pressure from baseline in any group (control 2.3 mmHg [95% confidence interval, CI -3.3 to 7.9]; low-dose group 3.2 mmHg [95% CI -0.8 to 7.2]; high-dose group -4.0 mmHg [95% CI -18.95 to 10.95]). Histologically, DxHA injection produced an intramural implant, with a foreign body giant cell reaction, and fibroblastic infiltration with collagen deposition. High-dose injection did not consistently result in a qualitative increase in the magnitude of the reaction. There was no mucosal injury or luminal stenosis. CONCLUSIONS: In this first study evaluating the effects of DxHA injection at the GEJ, a histologic bulking effect was observed without obvious functional complications. The agent may have a role in the treatment of gastroesophageal reflux disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».