MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007822709 · doi:10.1190/1.1444871

Mineral exploration in the Thompson nickel belt, Manitoba, Canada, using seismic and controlled-source EM methods

2000· article· en· W2007822709 sur OpenAlexaffabout
Don White, David E. Boerner, Jianjun Wu, Steve Lucas, E. K. Berrer, Jorma Hannila, Rick Somerville

Notice bibliographique

RevueGeophysics · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Waves and Analysis
Établissements canadiensVale (Canada)Geological Survey of Canada
Organismes subventionnairesUniversiti Teknikal Malaysia Melaka
Mots-clésGeologyArcheanBasementGneissSeismologyGeochemistryMetamorphic rockDrillingTrough (economics)Geologic mapBoreholeDepth soundingPetrologyGeomorphologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Seismic reflection and electromagnetic (EM) data were acquired near Thompson, Manitoba, Canada, to map the subsurface extent of the Paleoproterozoic, nickel ore-bearing Ospwagan Group. These data are supplemented by surface and borehole geology and by laboratory measurements of density, seismic velocity, and electrical conductivity, which indicate that Ospwagan Group rocks are generally more seismically reflective and electrically conductive than the Archean basement rocks that envelop them. The combined seismic/EM interpretation suggests that the Thompson Nappe (cored by Ospwagan Group rocks) lies blind beneath the Archean basement gneisses, to the east of the subvertical Burntwood lineament, in a series of late recumbent folds and/or southeast-dipping reverse faults. The EM data require that the shallowest of these fold/fault structures occur within the basement gneisses or perhaps less conductive Ospwagan Group rocks. The results of this study demonstrate how seismic and deep sounding EM methods might be utilized as regional exploration tools in the Thompson nickel belt.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,648
Score d'incertitude au seuil0,325

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysicsMême sujetSeismic Waves and AnalysisTravaux en français237 207