Nonvolatile Taste Compounds in Cooked Chinese Nanjing Duck Meat Following Postproduction Heat Treatment
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: Taste-active compounds, including free amino acids, succinic acid and 5'-nucleotides, and chemical components including moisture, pH, protein, crude fat, and sodium chloride were evaluated in cooked and packaged Chinese Nanjing ducks following heat treatments including control, 99 °C for 40 min, 108 °C for 20 min, 92 °C microwave followed by water heating, 95 °C for 30 min, 121 °C for 25 min. Heat treatment decreased (P < 0.05) the content of Alamine and moisture and reduced the pH value in muscle, but increased (P < 0.05) the protein and 5'-nucleotides content. The 99 °C group had a significantly lower crude fat content compared with other groups (P < 0.05). The succinic acid content in the control group was significantly higher than in the 121 °C group (P < 0.05). Groups treated at higher temperatures (108 °C, 121 °C, and microwave) had similar equivalent umami concentrations and 5'-nucleotides, free amino acids content, as well as the derived bitter and sweet taste components compared with the groups treated at lower temperatures. It can be speculated that these differences account for the enhanced flavor of the meat in the 99 °C, 108 °C, 121 °C, and microwave groups compared with the untreated control. Therefore, heat treatment at lower temperature after packaging may prolong product shelf life without any detrimental effects on taste. The results of this study indicate that it is important to use lower temperatures in this type of food processing. However, it may be possible to modify the primary processing steps to improve the content of umami-like taste compounds such as 5'-nucleotides. PRACTICAL APPLICATION: Heat treatment of packaged products is an effective method for eradication of microbes, therefore increasing the shelf-life. However, such treatment can result in major changes in the sensory perception of meat products, particularly the formation of off-flavors. This study investigated changes in taste-active compounds in duck meat following a number of types of heat treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».