Effect of calcium on cyclamen pedicel elongation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A greenhouse experiment was conducted to study the effect of calcium (Ca) supply on pedicel growth of Cyclamen persicum “Metis” during flower development. When flower buds started to develop, four foliar spray Ca treatments were applied, including Ca0 (no added Ca as control), Ca(NO3)2, CaEDTA, and CaEDTA+H3BO3. Calcium spray treatments significantly reduced the number of short pedicels. There were 62% of the flowers with short pedicels (i.e., flower height lower than the foliar height) in the control treatment (Ca0). Short pedicels accounted for 23%, 12%, and 10% in the Ca(NO3)2‐, CaEDTA‐, and CaEDTA+H3BO3‐treated plants, respectively. CaEDTA was a more effective Ca source than Ca(NO3)2 for improving cyclamen pedicel elongation and increasing flower numbers. Additional boron (B) supply may have enhanced Ca translocation within the plant. Transmission electron microscopy (TEM) indicated that pedicel‐cell structure was severely damaged in the control plants. Pedicel‐cell damage was greatly alleviated in plants treated with Ca(NO3)2. No symptoms of cell damage were found in the CaEDTA‐ and CaEDTA+H3BO3‐treated plants. Energy‐dispersive X‐ray spectrometer (EDX) analysis confirmed that CaEDTA+H3BO3 and CaEDTA had increased the Ca : O ratios. Therefore, Ca localization in the pedicel cell had a great influence on the pedicel height of cyclamen, and Ca concentration could be a good indicator for undisturbed cyclamen flower development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».