MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Spreading waves of transient and prolonged decreases in water diffusion after subarachnoid hemorrhage in rats

2000· article· en· W2007845370 sur OpenAlexaff
Christian Beaulieu, Elmar Busch, Alexander de Crespigny, Michael E. Moseley

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNational Center for Research Resources
Mots-clésCortical spreading depressionSubarachnoid hemorrhageEffective diffusion coefficientPerforationCortex (anatomy)AnesthesiaDiffusionNuclear magnetic resonanceMedicineDepolarizationMagnetic resonance imagingNeuroscienceInternal medicineMaterials sciencePhysicsRadiologyPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diffusion-weighted MRI (DWI), which can detect cortical spreading depressions (SDs) as propagating waves of reduced apparent diffusion coefficient (ADC) of water, was used to investigate whether spreading depression occurs after subarachnoid hemorrhage (SAH) induced by endovascular perforation in the rat. Eleven rats underwent SAH while positioned in the magnet. The ADC measurements had a temporal resolution of 12 sec. Transient decreases in ADC to 74 +/- 5% of pre-SAH values were observed in three rats after SAH, which propagated over the cortex with an average speed of 4.2 +/- 0. 6 mm/min, consistent with an SD wave. Furthermore, in all 11 rats, a wavefront of reduced ADC, which did not resolve within the 12 min observation period, spread at a speed of 3.2 +/- 1.7 mm/min in the ipsilateral cortex, and again is consistent with the speed of SD propagation. Therefore, spreading depression-like cellular depolarization is a consequence of acute subarachnoid hemorrhage in rats. Magn Reson Med 44:110-116, 2000.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207