Direct utilization of ethanol on ceria‐based anodes for solid oxide fuel cells
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The direct utilization of ethanol was investigated in CuCeO2, CuZr0.35Ce0.65O2 (ZDC) and Cu/RuZr0.35Ce0.65O2 anodes for solid oxide fuel cells (SOFC). The anodes were prepared by impregnation with nitrate precursors on a porous layer of yttria‐stabilized zirconia (YSZ) obtained by tape casting, while (La0.8Sr0.2MnO3−δ) LSM cathodes were screen‐printed. The cells were tested in both hydrogen and ethanol. The outlet gas composition was monitored with a gas chromatograph, which showed that almost all the ethanol was decomposed, mainly to H2, CH4, CO, H2O and C2H4. The maximum power outputs obtained in ethanol were 0.075 and 0.400 W/cm2 on CuCeO2|YSZ|LSM and CuZDC|YSZ|LSM, respectively. All cells were more active in alcohol than in hydrogen with the peak performance occurring after approximately 4 h. That is, the power density initially increased, peaked and then decreased. This behavior was likely a consequence of carbon deposition that initially results in an improvement of the electronic conductivity in the anode but later results in the blocking of the active sites. Zirconia doping (in the ZDC anodes) resulted in better stability and, in addition, the initial activity of the ZDC anodes could be recovered after approximately 1 h of exposure to humidified hydrogen, whereas the initial activity of the ceria anodes could not be recovered. The addition of ruthenium (<0.5 wt%) further improved the stability by delaying the onset of carbon formation. Copyright © 2008 Curtin University of Technology and John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».