Understanding the population structure of North American patients with cystic fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
It is generally presumed that the cystic fibrosis (CF) population is relatively homogeneous, and predominantly of European origin. The complex ethnic make-up observed in the CF patients collected by the North American CF Modifier Gene Consortium has brought this assumption into question, and suggested the potential for population substructure in the three CF study samples collected from North America. It is well appreciated that population substructure can result in spurious genetic associations. To understand the ethnic composition of the North American CF population, and to assess the need for population structure adjustment in genetic association studies with North American CF patients, genome-wide single-nucleotide polymorphisms on 3076 unrelated North American CF patients were used to perform population structure analyses. We compared self-reported ethnicity to genotype-inferred ancestry, and also examined whether geographic distribution and cystic fibrosis transmembrane regulator (CFTR) mutation type could explain the population structure observed. Although largely Caucasian, our analyses identified a considerable number of CF patients with admixed African-Caucasian, Mexican-Caucasian and Indian-Caucasian ancestries. Population substructure was present and comparable across the three studies of the consortium. Neither geographic distribution nor CFTR mutation type explained the population structure. Given the ethnic diversity of the North American CF population, it is essential to carefully detect, estimate and adjust for population substructure to guard against potential spurious findings in CF genetic association studies. Other Mendelian diseases that are presumed to predominantly affect single ethnic groups may also benefit from careful analysis of population structure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».