Decreasing Diagnoses of Birth Asphyxia in Canada: Fact or Artifact
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We assessed temporal trends in birth asphyxia in Canada, to determine whether changes were real or secondary to changes in coding. METHODS: We used data from the Canadian Institute for Health Information Discharge Abstract Database to study the national incidence of birth asphyxia, by using International Classification of Diseases codes. We also studied birth asphyxia by using data from the Nova Scotia Atlee Perinatal Database. In the Nova Scotia Atlee Perinatal Database, we defined a case of birth asphyxia as a live birth with an Apgar score at 5 minutes of < or =3, depression at birth requiring resuscitation with a mask for > or =3 minutes and/or intubation, or neonatal postasphyctic seizures. RESULTS: Nationally, between 1991 and 2005, the incidence of birth asphyxia decreased significantly, from 43.8 to 2.4 cases per 1000 live births. The rate of decrease was highest between 1991 and 1998, corresponding to a period when strict Canadian and international criteria for the diagnosis of birth asphyxia were published. By comparison, neither national rates of related diagnoses nor Nova Scotia birth asphyxia rates, which ranged from 8.8 to 14.3 cases per 1000 live births, showed evidence of a decrease during the study period. CONCLUSIONS: Comparisons of national trends in birth asphyxia diagnoses and trends in conditions associated with birth asphyxia, both nationally and in Nova Scotia, suggest that the dramatic decrease in the diagnosis of birth asphyxia is an artifact of changes in the use of International Classification of Diseases coding associated with the publication of stricter diagnostic definitions of birth asphyxia. We conclude that International Classification of Diseases codes are not useful for surveillance of birth asphyxia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».