MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007867877 · doi:10.1021/jf1006853

Production and Properties of Nanocellulose-Reinforced Methylcellulose-Based Biodegradable Films

2010· article· en· W2007867877 sur OpenAlexafffund
Ruhul A. Khan, Stéphane Salmieri, Dominic Dussault, Jorge Uribe-Calderón, Musa R. Kamal, Ágnes Sáfrány, Monique Lacroix

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural and Food Chemistry · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueAdvanced Cellulose Research Studies
Établissements canadiensMcGill UniversityInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésNanocelluloseMaterials scienceAqueous solutionFourier transform infrared spectroscopyNuclear chemistryCastingGlycerolChemical engineeringComposite materialPolymer chemistryChemistryCelluloseOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methylcellulose (MC)-based films were prepared by casting from its 1% aqueous solution containing 0.5% vegetable oil, 0.25% glycerol, and 0.025% Tween 80. Puncture strength (PS), puncture deformation (PD), viscoelasticity coefficient, and water vapor permeability (WVP) were found to be 147 N/mm, 3.46 mm, 41%, and 6.34 g.mm/m(2).day.kPa, respectively. Aqueous nanocellulose (NC) solution (0.1-1%) was incorporated into the MC-based formulation, and it was found that PS was improved (117%) and WVP was decreased (26%) significantly. Films containing 0.25% NC were found to be the optimum. Then films were exposed to gamma radiation (0.5-50 kGy), and it was revealed that mechanical properties of the films were slightly decreased after irradiation, whereas barrier properties were further improved with a decrease of WVP to 28.8% at 50 kGy. Molecular interactions due to incorporation of NC were supported by FTIR spectroscopy. Thermal properties of the NC-containing films were improved, confirmed by TGA and DSC. Crystalline peaks appeared due to NC addition, found by XRD. Micrographs of films containing NC were investigated by SEM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations196
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural and Food ChemistryMême sujetAdvanced Cellulose Research StudiesTravaux en français237 207