Analysis of a “flickering” Geminid fireball
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract— In the early morning hours of December 13, 2002, a bright Geminid fireball with an absolute magnitude of −9.2 ± 0.5 was observed from Southern Saskatchewan, Canada. The fireball displayed distinct small‐scale oscillations in brightness, or flickering, indicative of the parent meteoroid being both non‐spherical and rotating. Using the light curve derived from a calibrated radiometer, we determine a photometric mass of 0.429 ± 0.15 kg for the meteoroid, and we estimate from its initial rotation rate of some 6 Hz that the meteoroid was ejected from the parent body (3200) Phaethon some 2500 ± 500 years ago. We find that 70% of Geminid fireballs brighter than magnitude −3 display distinct flickering effects, a value that is in stark contrast to the 18% flickering rate exhibited by sporadic fireballs. The high coincidence of flickering and the deep atmospheric penetration of Geminid fireballs are suggestive of Geminid meteoroids having a highly resilient structure, a consequence, we suggest, of their having suffered a high degree of thermal processing. The possibility of Gemind material surviving atmospheric ablation and being sampled is briefly discussed, but the likelihood of collecting and identifying any such material is admittedly very small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle