MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007875231 · doi:10.1118/1.2965966

Sci‐Fri AM: YIS‐04: Scatter correction of cone beam optical computed tomography for polymer gel dosimetry

2008· article· en· W2007875231 sur OpenAlexaff
Oliver Holmes, T Olding, L J Schreiner

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiation Dose and Imaging
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryOpticsCone beam computed tomographyAttenuationBeam (structure)Materials scienceScatteringPhysicsNuclear medicineComputed tomographyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Optical computed tomography (OptCT) may become the preferred scanning method for gel dosimetry dose validations, due to its high sensitivity and relatively low cost. Cone beam computed tomography (CBCT) arrangements are advantageous because of reduced scan time. However, CBCT arrangements are more sensitive to errors associated with scatter than other CT configurations. Unfortunately in polymer gel dosimetry this problem is amplified as the primary mode of beam attenuation is through scatter. Thus, managing and reducing the effects of scatter remains an important challenge for cone beam OptCT. In this work we examine two schemes for reducing the effects of scatter in the Vista cone beam OptCT system. First, we employed a pair of anti-scatter polarizing planes to reduce the magnitude of stray light reaching the camera. Secondly, we implemented a beam stop array (BSA) sampling method -which has been successful in correcting for scatter in X-ray CBCT- to obtain scatter field measurements that are subtracted from CT projections removing veiling glare. While both implementations reduced scatter related artifacts, the BSA technique yielded greater improvement without obvious image degradation. Comparative studies between absorbing dye standards and colloidal scattering standards with the same spectrophotometric optical attenuation revealed that application of the BSA technique nullified OptCT measurement disagreements between scattering and absorbing systems. When the BSA scatter correction technique was applied to polymer gel dosimetry 3%3mm agreement rose from 79.2% to 99.82%. These findings underscore the strength of the BSA sampling technique and its utility in cone beam OptCT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,276
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2760,090

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetRadiation Dose and ImagingTravaux en français237 207