MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007883395 · doi:10.1111/jnp.12015

Neuroimaging of brain changes associated with cognitive impairment in Parkinson's disease

2013· review· en· W2007883395 sur OpenAlexafffund
Leigh Christopher, Antonio P. Strafella

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropsychology · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensToronto Western HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesParkinson CanadaCanada Research ChairsCanadian Institutes of Health ResearchParkinson Society Canada
Mots-clésNeuroimagingParkinson's diseasePsychologyCognitive impairmentNeuroscienceCognitionCognitive psychologyFunctional neuroimagingDiseaseMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cognitive impairment occurs frequently in Parkinson's disease (PD) and the concept of Mild Cognitive Impairment in PD (PD-MCI) has recently emerged. Patients with mild impairment are at risk of developing dementia, and thus it is a topic of growing interest. Many previous studies have investigated the neural correlates of cognitive impairment, in particular executive dysfunction, in PD patients without dementia using neuroimaging techniques including structural MRI, functional MRI and PET imaging. These studies, which have provided a foundation for understanding which brain regions and neurotransmitter systems may be involved in executive dysfunction in PD, will be reviewed. Recent neuroimaging studies that have used specific criteria to classify patients as PD-MCI, in the hopes of gaining further insight into the underlying neural mechanisms will also be discussed. In particular, this review will cover key findings involving structural MRI investigating grey and white matter changes, functional MRI to examine changes in neural activation and PET imaging to investigate metabolic and neurochemical changes that have led to an improved understanding of pathology associated with executive dysfunction in PD without dementia and PD-MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuropsychologyMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207