MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007890950 · doi:10.1088/1755-1315/15/6/062061

Experimental study of the pressure fluctuations on propeller turbine runner blades: part 2, transient conditions

2012· article· en· W2007890950 sur OpenAlexaffabout
Sébastien Houde, R Fraser, Gabriel Dan Ciocan, Claire Deschênes

Notice bibliographique

RevueIOP Conference Series Earth and Environmental Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic and Pneumatic Systems
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransient (computer programming)PropellerTurbineResistive touchscreenTransducerTurbine bladeResidualMarine engineeringMechanical engineeringAcousticsMechanicsEngineeringComputer sciencePhysicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transient conditions such as load rejection will often lead to high amplitude pressure fluctuations that will affect a turbine residual-life. If Computational Fluid Dynamic offers a promising tool to study the flow dynamic under transient regime, focused validation data on the runner are still lacking to assess the accuracy of different simulation strategies. Hence within the framework of the AxialT project of the International Consortium on Hydraulic Machines, exploratory measurements of the pressure field on the runner blades of a propeller turbine model were performed in transient conditions. The model was setup on the test stand of the LAMH of Laval University. The test stand control procedures were adapted to mimic transient condition such as load rejection or the transition from a normal operating condition to a speed-no-load condition. The pressure on the runner blades were measured using miniature piezo-resistive transducer linked to a high frequency telemetric system. Using specifically adapted data processing routines, it was possible to characterize the variations of the energy content during the transient runs. Specifically, the main fluctuations appear to occur in the sub-synchronous range in both cases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIOP Conference Series Earth and Environmental ScienceMême sujetHydraulic and Pneumatic SystemsTravaux en français237 207