A Prospective Randomized Trial Comparing Patient-Controlled Epidural Analgesia to Patient-Controlled Intravenous Analgesia on Postoperative Pain Control and Recovery After Major Open Gynecologic Cancer Surgery
Notice bibliographique
Résumé
A previous prospective comparative study reported no difference in resting or dynamic pain scores among women with gynecologic cancer undergoing laparotomy and radical hysterectomy who were treated with either local anesthetic/opioid patient-controlled epidural analgesia (PCEA) or conventional intravenous (IV) opioid patient-controlled analgesia (PCA). However, there was a shorter hospital stay, earlier return of bowel function, and use of less morphine in the PCEA group. No prospective randomized trials have compared IV PCA to PCEA for postoperative control of pain in women treated for benign or malignant gynecologic diseases. This prospective randomized study compared the effect of PCEA and IV morphine PCA on pain scores and other postoperative recovery parameters in women undergoing major open abdominal surgery. Between 2004 and 2007, 67 patients were randomized to PCEA (treatment group) and 68 to the IV PCA (control group). The majority of study women (75%) had gynecologic cancer. Pain and other postoperative outcomes were compared with an intention-to-treat analysis. A 10-point visual analog scale (VAS) was used to measure postoperative pain, at rest and when coughing. There was significantly less pain at rest among patients in the PCEA group postoperatively on day 1 compared to the PCA group (mean VAS: 3.3 vs. 4.3, P = 0.01). Superior pain control during coughing was found in the PCEA group for first 3 postoperative days; the mean VAS scores on days 1, 2, and 3 were 5.5, 5.0, and 4.7 in the PCEA group, and 6.7, 6.5, and 5.7 in the PEA group (P < 0.05). During the first 6 days, overall postoperative pain in the PCEA group was significantly lower during both rest and coughing compared to the PCA group (P < 0.003). No significant major adverse events were associated with placement or use of the thoracic epidural, and an extremely low rate of epidural malfunctioning was noted. These data show superior pain control by PCEA in comparison to conventional IV PEA among women undergoing major open abdominal surgery, and are consistent with the findings of other randomized controlled trials in different patient populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,049 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».