MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007903825 · doi:10.1242/jcs.066795

A new lock-step mechanism of matrix remodelling based on subcellular contractile events

2010· article· en· W2007903825 sur OpenAlexaff
Lysianne Follonier Castella, Lara Buscemi, Charles Godbout, Jean-Jacques Meister, Boris Hinz

Notice bibliographique

RevueJournal of Cell Science · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCellular Mechanics and Interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMyofibroblastContraction (grammar)Isometric exerciseExtracellular matrixBiophysicsExtracellularBiologyIntracellularMuscle contractureMuscle contractionCalciumCell biologyAnatomyInternal medicineEndocrinologyFibrosisMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Myofibroblasts promote tissue contractures during fibrotic diseases. To understand how spontaneous changes in the intracellular calcium concentration, [Ca(2+)](i), contribute to myofibroblast contraction, we analysed both [Ca(2+)](i) and subcellular contractions. Contractile events were assessed by tracking stress-fibre-linked microbeads and measured by atomic force microscopy. Myofibroblasts exhibit periodic (approximately 100 seconds) [Ca(2+)](i) oscillations that control small (approximately 400 nm) and weak (approximately 100 pN) contractions. Whereas depletion of [Ca(2+)](i) reduces these microcontractions, cell isometric tension is unaffected, as shown by growing cells on deformable substrates. Inhibition of Rho- and ROCK-mediated Ca(2+)-independent contraction has no effect on microcontractions, but abolishes cell tension. On the basis of this two-level regulation of myofibroblast contraction, we propose a single-cell lock-step model. Rho- and ROCK-dependent isometric tension generates slack in extracellular matrix fibrils, which are then accessible for the low-amplitude and high-frequency contractions mediated by [Ca(2+)](i). The joint action of both contraction modes can result in macroscopic tissue contractures of approximately 1 cm per month.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations132
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cell ScienceMême sujetCellular Mechanics and InteractionsTravaux en français237 207