MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007905990 · doi:10.1080/02724634.2012.699811

<i>Platecarpus tympaniticus</i>(Squamata, Mosasauridae): osteology of an exceptionally preserved specimen and its insights into the acquisition of a streamlined body shape in mosasaurs

2012· article· en· W2007905990 sur OpenAlexaff
Takuya Konishi, Johan Lindgren, Michael W. Caldwell, Luis M. Chiappe

Notice bibliographique

RevueJournal of Vertebrate Paleontology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAmphibian and Reptile Biology
Établissements canadiensRoyal Tyrrell MuseumUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteologySnoutSquamataAnatomyBiologyDorsumRib cageSkeleton (computer programming)TaxonZoologyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT LACM 128319, which was collected in western Kansas, U.S.A., and is assignable to Platecarpus tympaniticus (Mosasauridae, Plioplatecarpinae), represents arguably one of the most exquisite mosasaur specimens known to date. Measuring 5.67 m from the tip of the snout to the end of the tail, it comprises an exceptionally well-articulated skeleton, accompanied by soft-tissue remains, such as skin impressions and tracheal cartilage. P. tympaniticus is one of the most numerously collected mosasaur taxa in North America, but as most specimens are fragmentary or reconstructed to various degrees, LACM 128319 provides a unique opportunity to document the taxon's osteology from a single skeleton. In this study, we first present a detailed osteological description of LACM 128319. Following this, we present an analysis of the evolution of a streamlined body shape in P. tympaniticus, specifically by comparing the length distribution of the dorsal ribs in relevant anguimorphan taxa. We conclude that both an anterior migration of the rib cage and an increasing regionalization within the dorsal vertebral series are key features contributing to formation of a streamlined body profile in P. tympaniticus, and probably in many other hydropedal members of mosasaurs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,373
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vertebrate PaleontologyMême sujetAmphibian and Reptile BiologyTravaux en français237 207