MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007909161 · doi:10.1097/hjh.0b013e32836184b5

Blood pressure levels and brain volume reduction

2013· review· en· W2007909161 sur OpenAlexaff
Olivier Beauchet, Sébastien Celle, Frédéric Roche, Robert Bartha, Manuel Montero‐Odasso, Gilles Allali, Cédric Annweiler

Notice bibliographique

RevueJournal of Hypertension · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensLawson Health Research InstituteWestern UniversityParkwood InstituteRobarts Clinical Trials
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineBrain sizeAtrophyBlood pressureMeta-analysisConfidence intervalInternal medicineCardiologyCochrane LibraryMagnetic resonance imagingRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: High blood pressure (BP) levels may be associated with brain volume reduction and may contribute to brain atrophy in key brain regions involved in cognition and susceptible to neurodegeneration in Alzheimer's disease. The purpose of this work was to systematically review and quantitatively synthesize the association of BP levels with brain volume reduction in humans. METHODS: An English Medline, Cochrane Library and PsycINFO search was conducted in June 2012 using the Medical Subject Heading terms 'Blood pressure', 'Hypertension', 'Brain mapping' and 'Brain atrophy'. RESULTS: Of the 609 screened abstracts, 28 studies (4.6%) were included in the qualitative analysis. Twenty-six studies (92.9%) showed a significant association of higher BP levels and/or hypertension with total and/or regional brain volume reduction, the frontal and temporal lobes being particularly affected. In addition, four other studies reported an association between lower BP levels and brain volume reduction. Due to the heterogeneity of methodology and outcomes, random-effects meta-analyses of the mean difference of brain volume could be performed on only seven studies, with a total of 709 cases with hypertension and 1001 controls without hypertension. The findings showed no between-group difference regarding the whole-gray matter volume (summary mean difference = 2.42 cm [95% confidence interval (CI): -2.13 to 6.96]). Conversely, cases with hypertension exhibited lower hippocampus volume compared with controls [summary mean difference = -0.10 cm (95% CI: -0.17 to -0.02)]. CONCLUSION: These findings provide evidence that high BP levels lead to brain volume reduction, specifically in hippocampus, and may be an important factor that contributes to neurodegeneration in Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,053
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,053
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,008
Bibliométrie0,0110,009
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations182
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HypertensionMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207