MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007939198 · doi:10.2310/7750.2009.08082

Update on Intralesional Steroid: Focus on Dermatoses

2010· review· en· W2007939198 sur OpenAlexaff
Robert N. Richards

Notice bibliographique

RevueJournal of Cutaneous Medicine and Surgery · 2010
Typereview
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePsoriasis: Treatment and Pathogenesis
Établissements canadiensNorth York General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDermatologyPsoriasisAlopecia areataFood and drug administrationTriamcinolone acetonideSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Intralesional steroid (ILS; usually triamcinolone acetonide) is commonly used, and the literature contains much information about its use in keloids, hemangiomas, and alopecia areata. Little has been written about its use in inflammatory dermatoses such as psoriasis and localized dermatitis since the 1960s, the conditions for which it was originally most studied and used. OBJECTIVE: To clarify the use of ILS and to encourage its use in psoriasis and localized dermatitis. METHODS: Medline peer-reviewed literature in English (1956-2008) was searched for the use of ILS in all skin diseases. Six standard textbooks of dermatology were reviewed. Information as to how they used ILS was obtained from a questionnaire completed by 33 dermatologists and from personal discussions with 15 other dermatologists. Additional information was obtained from 40 years of personal ILS use and from observation of 42 dermatologists working intermittently in our office over the past 25 years. ILS product package inserts and company drug monographs were reviewed. RESULTS: ILS is used by most dermatologists, but there are considerable divergences in technique and dosing. Current textbooks contain little on its use in psoriasis and localized dermatitis. There have been no clinical studies since the 1960s, and their end points and descriptions were somewhat vague by today's standards. Product package inserts are dated and not helpful. Nevertheless, the use of ILS is safe and economical, and the original authors and our office have found it consistently to be virtually 100% effective at 2.5 mg/mL in small plaques of psoriasis on the trunk and limbs and highly effective in localized dermatitis (such as lichen simplex chronicus, prurigo nodularis, and nonspecific eczema). Clinical studies indicate that we can safely increase our ILS from the usual 3 cc (7.5 mg) to 6 cc (15 mg) or even to 8 cc (20 mg) for patients over 50 kg every 3 to 4 weeks. Serum cortisol can be performed if there are concerns about adrenal suppression, with use in periorbital hemangiomas and with intranasal ILS. Blindness (from central artery occlusion) was reported with injections of ILS around the eyes wih older products during the early development stages; and more recently with the use of ILS for periorbital hemangiomas and with ILS used intranasally. It has never been reported with low pressure injections of ILS using triamcinalone acetonide at 2.5 mg around the eyes. LIMITATIONS: No formal clinical studies since the 1960s. Poor statistical end points. CONCLUSIONS: ILS at 2.5 mg/cc is safe, economical, and effective and its greater use should be encouraged in inflammatory dermatoses such as psoriasis and localized dermatitis. Further well-designed research would be helpful.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cutaneous Medicine and SurgeryMême sujetPsoriasis: Treatment and PathogenesisTravaux en français237 207