Methylxanthine Therapy for Apnea of Prematurity: Evaluation of Treatment Benefits and Risks at Age 5 Years in the International Caffeine for Apnea of Prematurity (CAP) Trial
Notice bibliographique
Résumé
Methylxanthine therapy reduces the frequency of apnea and the need for mechanical ventilation. Recent research has raised concerns about the safety of methylxanthines in very preterm infants. Possible adverse effects include poor growth, worsening of hypoxic-ischemic brain damage and abnormal childhood behavior. Over 2,000 infants with birth weights 500-1,250 g have been randomized in the international placebo-controlled Caffeine for Apnea of Prematurity (CAP) trial to examine the long-term efficacy and safety of methylxanthine therapy for the management of apnea of prematurity. Additional therapies such as continuous positive airway pressure were used as necessary to control apneic attacks. At 18 months we measure the combined rate of death or survival with one or more of the following impairments: cerebral palsy, cognitive deficit, blindness and deafness. This outcome was chosen because of the need to evaluate the impact of common neonatal therapies beyond discharge from the intensive care unit. However, several potential long-term consequences of methylxanthine therapy may not become apparent until the study cohort reaches pre-school age. We will therefore extend the follow-up to age 5 years. The main outcome at 5 years will be a composite of death or survival with severe disability in at least one of six domains: cognition, neuromotor function, vision, hearing, behavior, and general health. Once this project is completed, caffeine will be one of the most rigorously evaluated neonatal therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».