Evaluation of the stability of anchor-reinforced slopes
Notice bibliographique
Résumé
The conventional methods of slices are commonly used for the analysis of slope stability. When anchor loads are involved, they are often treated as point loads, which may lead to abrupt changes in the normal stress distribution on the potential slip surface. As such abrupt changes are not reasonable and do not reflect reality in the field, an alternative approach based on the limit equilibrium principle is proposed for the evaluation of the stability of anchor-reinforced slopes. With this approach, the normal stress distribution over the slip surface before the application of the anchor (i.e., σ0) is computed by the conventional, rigorous methods of slices, and the normal stress on the slip surface purely induced by the anchor load (i.e., λpσp, where λp is the load factor) is taken as the analytical elastic stress distribution in an infinite wedge approximating the slope geometry, with the anchor load acting on the apex. Then the normal stress on the slip surface for the anchor-reinforced slope is assumed to be the linear combination of these two normal stresses involving two auxiliary unknowns, η1 and η2; that is, σ = η1σ0 + η2λpσp. Simultaneously solving the horizontal force, the vertical force, and the moment equilibrium equations for the sliding body leads to the explicit expression for the factor of safety (Fs)or the load factor (λp), if the required factor of safety is prescribed. The reasonableness and advantages of the present method in comparison with the conventional procedures are demonstrated with two illustrative examples. The proposed procedure can be readily applied to designs of excavated slopes or remediation of landslides with steel anchors or prestressed cables, as well as with soil nails or geotextile reinforcements.Key words: slopes, factor of safety, anchors, limit equilibrium method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».