The Proinflammatory RAGE/NF-κB Pathway Is Involved in Neuronal Damage and Reactive Gliosis in a Model of Sleep Apnea by Intermittent Hypoxia
Notice bibliographique
Résumé
Sleep apnea (SA) causes long-lasting changes in neuronal circuitry, which persist even in patients successfully treated for the acute effects of the disease. Evidence obtained from the intermittent hypoxia (IH) experimental model of SA has shown neuronal death, impairment in learning and memory and reactive gliosis that may account for cognitive and structural alterations observed in human patients. However, little is known about the mechanism controlling these deleterious effects that may be useful as therapeutic targets in SA. The Receptor for Advanced Glycation End products (RAGE) and its downstream effector Nuclear Factor Kappa B (NF-κB) have been related to neuronal death and astroglial conversion to the pro-inflammatory neurodegenerative phenotype. RAGE expression and its ligand S100B were shown to be increased in experimental models of SA. We here used dissociated mixed hippocampal cell cultures and male Wistar rats exposed to IH cycles and observed that NF-κB is activated in glial cells and neurons after IH. To disclose the relative contribution of the S100B/RAGE/NF-κB pathway to neuronal damage and reactive gliosis after IH we performed sequential loss of function studies using RAGE or S100B neutralizing antibodies, a herpes simplex virus (HSV)-derived amplicon vector that induces the expression of RAGEΔcyto (dominant negative RAGE) and a chemical blocker of NF-κB. Our results show that NF-κB activation peaks 3 days after IH exposure, and that RAGE or NF-κB blockage during this critical period significantly improves neuronal survival and reduces reactive gliosis. Both in vitro and in vivo, S100B blockage altered reactive gliosis but did not have significant effects on neuronal survival. We conclude that both RAGE and downstream NF-κB signaling are centrally involved in the neuronal alterations found in SA models, and that blockage of these pathways is a tempting strategy for preventing neuronal degeneration and reactive gliosis in SA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».