Ruminal biohydrogenation of fatty acids, protein degradability, and dry matter digestibility of flaxseed treated with different sugar and heat combinations
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were conducted to study the effects of processing techniques on in vitro ruminal undegradable protein (RUP), in vitro ruminal biohydrogenation of fatty acids, and in vitro dry matter digestibility (IVDMD) of rolled flaxseed. In the first experiment, the influence of micronization treatment (130°C for 4 h, 140°C for 2 h, 150°C for 1 h, and 160°C for 0.5 h) was examined. The IVDMD significantly decreased when heating at 150°C for 1 h and 160°C for 0.5 h. Degradation rate of crude protein (CP) decreased and RUP concentration increased in parallel with heating temperature. Micronization had little effect on biohydrogenation of fatty acids. In the second experiment, the influence of sugar addition [none, soaked in a high fructose corn syrup (HFCS) or a lignosulfonate solution] before heating, either in an autoclave or a forced-air oven, at two temperatures (100 or 120°C), and two temperature holding times (30 and 60 min) was examined. Increased temperature and heating time decreased degradation rate of CP and increased the RUP fraction of flaxseeds. There was a decre ase in IVDMD with increased temperature when fructose was added. Moist heating is a better option than dry heating, but it has little advantage over not heating to prevent ruminal biohydrogenation of polyunsaturated fatty acids of flaxseeds. Key words: Biohydrogenation, degradability, in vitro, micronization, lignosulfonate
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».