Home-care programmes for older adults with disabilities in Canada: How can we assess the adequacy of services provided compared with the needs of users?
Notice bibliographique
Résumé
The need for home care will probably continue to increase over the next decade as one response to innovative health practices designed to help people receive services at home instead of in institutions. However, there are no data for determining whether home-care programmes can meet user needs. The objectives of the present study were to describe the functional autonomy profile of the users of public home-care programmes in Québec, Canada, and to compare the level of adequacy between required and provided services in public home-care programmes for older adults with disabilities. This study was based on a cross-sectional design from September to December 2002. The population studied consisted of all users of public home-care services in one administrative region in the province of Québec over this 3-month period. Each user was assessed with the Functional Autonomy Measurement System (SMAF) and then classified into one of the 14 Iso-SMAF profiles. The total number of hours of care required was determined using the median number of hours of nursing care, personal care and support services associated with each profile. For the sake of comparison with the services required, the services provided were calculated from an administrative databank that included statistics of the time spent by health professionals on caring for home-care users. The ratio of hours of services provided to the number of hours of services required by home-care users highlights a discrepancy between the services provided and user needs. The results of this study show the feasibility of describing users of public home-care programmes and the adequacy of services provided in relation to user needs. Based on these results, public home-care programmes in the province of Québec appear to be under-funded.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».