MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2007996143 · doi:10.4028/www.scientific.net/amm.141.350

Modeling and Identification for Lightweight High-Speed Machines with Loads Variation

2011· article· en· W2007996143 sur OpenAlexafffund
Shi Xun Fan, Da Peng Fan, Ryozo Nagamune

Notice bibliographique

RevueApplied Mechanics and Materials · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIterative Learning Control Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilUniversity of British ColumbiaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésControl theory (sociology)Nonlinear systemResidualFlexibility (engineering)VibrationSystem identificationEngineeringAffine transformationTransfer functionComputer scienceControl engineeringAlgorithmMathematicsControl (management)Artificial intelligenceData modeling

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The positioning performance of high-speed, high-accuracy light-weight motion control systems is usually restricted by the structure flexibility and model parameter-varying caused by load mass variation. It needs to develop novel motion control algorithm to eliminate the residual vibration in the end-effectors, as well as to be robust over the load mass variation. This paper addresses the first and crucial step of this problem, modeling and identification technique. The linear parameter-varying model of the system is constructed and analyzed. The parameters and affine function identification method based on nonlinear least-squares and principle component analysis technique is proposed. The validity of the proposed method is demonstrated through a lightweight machine experimental setup. It is general enough to be applicable to the dynamic behaviors analysis and gain-scheduling robust control design for industrial lightweight vibration suppression and motion control systems that possess flexible elements and variable loads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Mechanics and MaterialsMême sujetIterative Learning Control SystemsTravaux en français237 207