The road to employability through personal development: a critical analysis of the silences and ambiguities of the British Columbia (Canada) Life Skills Curriculum
Notice bibliographique
Résumé
This paper offers a critical discourse analysis of a life skills career education curriculum for schools in British Columbia, Canada. This curriculum calls for the development of a set of life skills that are positioned as central to students’ employability. At the heart of the curriculum is a focus on personal development, in particular, the need for students to develop self understanding and learn from role models how to face and conquer adversity. This paper builds on existing criticisms of how notions of employability and life skills have displaced policy orientations and interventions that might address structural problems of unemployment, with a personal development orientation that places the burden of change and adaptation entirely on individual workers. The goal of this inquiry was to illuminate the assumptions and the underlying ideological terrain giving shape to this curriculum. Informed by the critical frameworks of Nancy Fraser and Ulrich Beck, as well as critical curriculum scholars, this inquiry found a number of disturbing silences and ambiguities in the personal development orientation. On the one hand, the lessons acknowledged the significance of emotions in students’ lives and the possibilities for students to learn from family, community and the wider society. On the other hand, the emphasis on individual responsibility and a heroic orientation to transcending adversity reflects the dominant neo‐liberal ideology wherein future employment depends on having the ‘right’ attitude and making the right choices – contextual and systemic factors fall away. Life skills curricula, like the one examined in this project, are important sites of investigation for they reveal the major shifts that have occurred in the political economy of career and worker education.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,056 | 0,054 |
| Communication savante | 0,020 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».