An Experimental Study of Social Attraction in Two Species of Storm-Petrel by Acoustic and Olfactory Cues
Notice bibliographique
Résumé
Many birds, notably colonial nesting seabirds, use public information (the visual, auditory, and olfactory presence of breeding conspecifics) when selecting nesting habitat. When colonies are extirpated, social cues that indicate nesting sites' quality are lost. In the Aleutian Islands, Alaska, storm-petrel populations were destroyed by introduced arctic foxes (Alopex lagopus) and have been slow to return after the foxes' eradication. We tested various social-attraction techniques as a method to encourage recolonization of Leach's (Oceanodroma leucorhoa) and Fork-tailed Storm-Petrels (O. furcata) in Ulva Cove at Amatignak, a former fox-farming island. We tested attraction to playback of each species' calls by broadcasting them in various patterns adjacent to a mist net and attraction to their odors with a T-maze design. We combined these two cues to test whether birds were more likely to enter and inhabit artificial burrows depending on playback and odor treatment. Both species of storm-petrel were attracted strongly to playback of conspecific calls and somewhat to playback of heterospecific calls; Fork-tailed Storm-Petrels were attracted to conspecific odor and entered more artificial burrows when we combined odor and playback cues. We discuss the implications of these results, including the development of protocols to encourage restoration of seabird colonies in the Aleutian Islands after eradication of introduced foxes and Norway rats (Rattus norvegicus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».