Thermally activated diffusion of indium into layered materials 2H‐TaSe<sub>2</sub>, and TaS<sub>2</sub>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We have studied the thermal diffusion of indium in single crystals of the layered compounds 2H‐TaSe 2 , and TaS 2 parallel to the layers. Measurements were done in situ in a scanning electron microscope equipped with an X‐ray energy dispersive system. The distance of the diffusing indium front into the crystal was determined as a function of time from secondary electron image as well as from X‐ray line scans for indium taken at different time intervals. The diffusion coefficients D were found by fitting the data to 〈 r 2 〉 = 2 Dt , where 〈 r 2 〉 is the mean square displacement in time t . The diffusion coefficients thus obtained were 1.5 × 10 –12 , 3.8 × 10 –12 , 7.7 × 10 –12 , and 17.5 × 10 –12 m 2 /s with an uncertainty of about 10 percent at 351, 375, 411, and 458 K respectively for TaSe 2 . The values for TaS 2 were 5.3 × 10 –11 , 9.5 × 10 –11 , 1.7 × 10 –10 , and 3.6 × 10 –10 m 2 /s at 345, 369, 388, and 437 K respectively. The activation energy E 0 of indium diffusion, using D = D 0 e , were determined to be (0.32 ± 0.04) eV, and (0.27 + 0.03) eV for TaSe 2 and TaS 2 respectively. The results show that diffusing indium atoms put severe stress on the layers as they intercalate between them. This stress is relieved by buckling of the layers and these buckling features are clearly visible in secondary electron images. (© 2006 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».