ARIMA modelling of Lithuanian house price index
Notice bibliographique
Résumé
Purpose – This paper aims to investigate Lithuanian house price changes. Its twin motivations are the importance of information on future house price movements to sector stakeholders and the limited number of related Lithuanian property market studies. Design/methodology/approach – The study employs ARIMA modelling approach. It assesses whether past is a good predictor of the future. It then examines issues relating to an application of this univariate time-series modelling technique in a forecasting context. Findings – As the results of the study suggest, ARIMA is a useful technique to assess broad market price changes. Government and central bank can use ARIMA modelling approach to forecast national house price inflation. Developers can employ this methodology to drive successful house-building programme. Investor can incorporate forecasts from ARIMA models into investment strategy for timing purposes. Research limitations/implications – Certainly, there are number of limitations attached to this particular modelling approach. Firm predictions about house price movements are also a challenge, as well as more research needs to be done in establishing a dynamic interrelationship between macro variables and the Lithuanian housing market. Originality/value – Although the research focused on Lithuania, the findings extend to global housing market. ARIMA house price modelling provides insights for a spectrum of stakeholders. The use of this modelling approach can be employed to improve monetary policy oversight, facilitate planning for infrastructure or social housing as a countercyclical policy and mitigate risk for investors. What is more, a greater appreciation of Lithuania housing market can act as a bellwether for real estate markets in other trade-exposed small country economies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».