MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008023699 · doi:10.1371/journal.pmed.1000251

CONSORT 2010 Statement: Updated Guidelines for Reporting Parallel Group Randomised Trials

2010· article· en· W2008023699 sur OpenAlexafffund
Kenneth F. Schulz, Douglas G. Altman, David Moher

Notice bibliographique

RevuePLoS Medicine · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensOttawa HospitalUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Institutes of Health ResearchInstitut National de la Santé et de la Recherche MédicaleUniversity of OxfordNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UKJanssen Scientific AffairsJohns Hopkins UniversityMcMaster UniversityOttawa Hospital Research InstituteUniversity of California, IrvineUniversity of OttawaJohns Hopkins Bloomberg School of Public HealthUniversity of Pennsylvania
Mots-clésConsolidated Standards of Reporting TrialsMedicineMEDLINEFamily medicineRandomized controlled trialStatement (logic)Internal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DOAJ is a unique and extensive index of diverse open access journals from around the world, driven by a growing community, committed to ensuring quality content is freely available online for everyone.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,317
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,576
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,683
Score d'incertitude au seuil0,843

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,3170,576
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,021
Bibliométrie0,0120,020
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0090,005
Intégrité de la recherche0,0080,016
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,921
Tête enseignante GPT0,626
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 314
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS MedicineMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207