MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008025217 · doi:10.5339/qfarf.2012.aesnp3

ReStore: Reusing results of MapReduce jobs

2012· article· en· W2008025217 sur OpenAlex
Ashraf Aboulnaga, Iman Elghandour

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueQatar Foundation Annual Research Forum Volume 2012 Issue 1 · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCloud Computing and Resource Management
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorkflowBig dataTerabytePetabyteDataflowProgramming paradigmQuery languageDatabaseDistributed computingOperating systemProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

'Big Data' analysis has become a central activity in business and science. Companies such as Facebook, Yahoo, and Google now own petabyte-scale data warehouses that are accessed on a regular basis. Terabyte-scale data warehouses are now common in many smaller organizations. This big data analysis is mostly supported by the MapReduce programming and execution model and its implementations, most notably Hadoop which is now one of the major big data platforms. Users of MapReduce often have analysis tasks that are too complex to express as one MapReduce job. Instead, they often use high-level query languages such as Pig Latin, Hive, or Jaql to express their complex analysis tasks. The compilers of these query languages translate queries into workflows of MapReduce jobs. Each job in such a workflow produces an output that is stored in the distributed file system used by the MapReduce system (e.g., HDFS in the case of Hadoop). These intermediate results are used as input by subsequent jobs in the workflow. The current practice is to delete these intermediate outputs after finishing the execution of the workflow. In our work, we developed ReStore, a system that improves the performance of workflows of MapReduce jobs generated from high-level query languages by storing the intermediate results of executed workflows and reusing them for future workflows submitted to the system. ReStore can be built on top of dataflow language processor such as Pig, which translates queries into workflows of MapReduce jobs. Each of these MapReduce jobs has a physical query execution plan that contains one or more physical operators that are executed by this job. ReStore rewrites the MapReduce jobs in a submitted workflow at the level of the physical query execution plan in order to reuse job outputs previously stored in the system. ReStore also stores the outputs of executed jobs for future reuse, and creates more reuse opportunities by storing the outputs of parts of jobs (which we call sub-jobs). We have implemented ReStore as an extension to the Pig dataflow system on top of Hadoop, and we experimentally demonstrated significant speedups on queries from the PigMix benchmark.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,306
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,053
Tête enseignante GPT0,356
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle