Myocardial strain analysis by 2-dimensional speckle tracking echocardiography improves diagnostics of coronary artery stenosis in stable angina pectoris
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: To determine if 2-Dimensional Strain Echocardiography (2DSE) performed at rest in patients with suspected Stable Angina Pectoris (SAP) is able to improve the diagnosis of the presence of significant Coronary Artery Disease (CAD). Methods: In total 296 consecutive patients with clinically suspected SAP, no previous cardiac history and a normal ejection fraction were included. All patients were examined by 2DSE, Exercise Electrocardiogram (ECG) and coronary angiography. 2DSE was performed in the three apical projections. Peak Regional Longitudinal Systolic strain (RLS) was measured in 18 myocardial sites and averaged to provide Global Longitudinal Systolic strain (GLS). Duke Score (DS), including ST-depression, chest pain and exercise capacity, was used as the outcome of the exercise ECG. Results: Patients with an area stenosis ≥70% in at least one epicardial coronary artery were categorized as having significant CAD (n=108). GLS was significantly lower in patients with CAD compared to patients without CAD (17.1% vs. 18.8%, p<0.001), and remained an independent predictor of CAD after multivariable adjustment for baseline data, exercise ECG and conventional echocardiographic parameters (OR 1.17 (1.0-1.3, p=0.012) per 1% decrease). Area under receiver operating characteristics curve (AUC) for exercise ECG and GLS in combination was significantly higher than AUC for exercise ECG alone (0.84 vs. 0.78, p<0.004). Furthermore, RLS predicted significant stenosis in corresponding coronary arteries (Figure 1). Figure 1. RLS in stenotic vs non-stenotic segments Conclusion: In patients with suspected SAP GLS at rest is an independent predictor of significant coronary artery disease and significantly improves the diagnostic performance of exercise ECG. Additionally, RLS can identify which coronary artery that suffers from significant stenosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».