MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008031034 · doi:10.1179/026708304225012099

Morphology of adiabatic shear bands in cylindrical specimens of AISI 4340 steel impacted by Hopkinson pressure bar

2004· article· en· W2008031034 sur OpenAlexaff
Q. Li, P. Zmudzki, S. Al-Ameeri, M.N. Bassim

Notice bibliographique

RevueMaterials Science and Technology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHigh-Velocity Impact and Material Behavior
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdiabatic shear bandMaterials scienceComposite materialShear (geology)Split-Hopkinson pressure barShear stressAdiabatic processTemperingShearing (physics)MetallurgyStrain ratePhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cylindrical specimens of AISI 4340 steel, which were heat treated by quenching in oil followed by tempering at either 315 or 425°C, were impacted in a Hopkinson pressure bar at different impacting speeds. It was found that when strain and strain rate reached certain values, adiabatic shear bands (or plastic deformation zones) were formed in the specimens. The adiabatic shear bands appeared either in a circle on the transverse section, a hyperbola on different longitudinal sections without the central axis of the cylinder, and a triangle on the longitudinal section through the central axis of the cylinder. From these observations, it can be concluded that the plastic deformation localisation zone is limited in a thin conical shell in three dimensions. It was further confirmed that the adiabatic shear bands initiated along the maximum shear stress directions. In addition, the adiabatic shear bands in the specimens tempered at 315°C appeared white, while those in specimens tempered at 425°C had deformation characteristics. This indicates that the appearance of adiabatic shear bands is related to the hardness and microstructure of the tested steel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,818

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMaterials Science and TechnologyMême sujetHigh-Velocity Impact and Material BehaviorTravaux en français237 207