Occult Anterograde Flow Is an Under-Recognized but Crucial Predictor of Early Recanalization With Intravenous Tissue-Type Plasminogen Activator
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Thrombolysis depends on the ability of blood and thrombolytic agents to permeate thrombus. We devised a novel technique to quantify blood permeating through thrombi and determine whether this parameter predicts early recanalization with intravenous tissue-type plasminogen activator. METHODS: Intravenous tissue-type plasminogen activator-treated patients with stroke and complete occlusion on computed tomographic angiography were analyzed using perfusion computed tomography and a delay insensitive algorithm. We generated maps that measure delay in arrival time of contrast within the intracranial arterial tree (T0 maps). A positive sloped regression line of T0 values measured along artery silhouette distal to thrombus was defined as marker of permeable thrombus (occult anterograde flow). Median T0 values at proximal and distal thrombus interface were measured. Early recanalization was assessed on first angiography of subsequent intra-arterial procedure or on a 4-hour computed tomographic angiography. RESULTS: Of 66 patients, occult anterograde flow was detected in 17 (25.8%). Early recanalization was more in patients with occult anterograde flow versus not (66.7 versus 29.7%; P=0.031). Median T0 value (in s) at distal thrombus interface (1.5 versus 3.8; P=0.006) and difference in median T0 value between proximal and distal thrombus interface (1.3 versus 3.7; P=0.014) were less in early recanalizers versus in nonrecanalizers. In multivariable analysis, patients with occult anterograde flow and T0 value difference between proximal and distal thrombus interface ≤2 s recanalized most (71.4%; odds ratio, 12.15; 95% confidence interval, 2.05-71.91), whereas patients with retrograde flow and T0 value difference >2 s recanalized least (25.9%; odds ratio, 1). CONCLUSIONS: Occult anterograde flow through thrombus can be assessed by perfusion computed tomography T0 maps and predicts early recanalization with intravenous tissue-type plasminogen activator robustly.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».