MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008048890 · doi:10.1086/676937

Variation in Plasma Corticosterone in Migratory Songbirds: A Test of the Migration-Modulation Hypothesis

2014· article· en· W2008048890 sur OpenAlexaff
Dominique N. Wagner, David J. Green, John M. Cooper, Oliver P. Love, Tony D. Williams

Notice bibliographique

RevuePhysiological and Biochemical Zoology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Behavior and Reproduction
Établissements canadiensGolder Associates (Canada)University of WindsorSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorticosteroneBiologyInternal medicineGlucocorticoidEndocrinologyHormoneMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Physiological mechanisms underlying migration remain poorly understood, but recent attention has focused on the role of the glucocorticoid hormone corticosterone (CORT) as a key endocrine regulator of migration. The migration-modulation hypothesis (MMH) proposes that baseline plasma CORT levels are elevated in migratory birds to facilitate hyperphagia and lipogenesis and that further elevation of CORT in response to acute stress is suppressed. Consequently, CORT may be a poor indicator of individual condition or environmental variation in migratory birds. We tested the MMH by measuring baseline and stress-induced CORT in common yellowthroats (Geothlypis trichas) during fall migration over 2 consecutive years in the Revelstoke Reach drawdown zone, a migratory stopover site affected by local hydroelectric operations. Birds had low baseline CORT at initial capture (<5 ng/mL) and then showed a robust stress response, with CORT increasing to ca. 50 ng/mL within 10-20 min. Our data therefore do not support the MMH. Baseline CORT did not vary with body mass, time of capture, Julian day, or year, suggesting that variable flooding regimes did not affect baseline CORT. Individual variation in the rate of increase in CORT was correlated with Julian day, being higher later in the migration period. Our data suggest that plasma CORT can be a useful metric in migration studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysiological and Biochemical ZoologyMême sujetAnimal Behavior and ReproductionTravaux en français237 207