CO<sub>2</sub> Sequestration by Aqueous Red Mud Carbonation at Ambient Pressure and Temperature
Notice bibliographique
Résumé
An analysis of carbonation was carried out with the aqueous fresh red mud suspension at a liquid-to-solid ratio of 10 kg/kg, as well as in the leached-hydrated matrixes and leachates isolated from this red mud suspension after three successive leachings, to evaluate their intrinsic carbonation potential at ambient conditions (temperature of 20 ± 1 °C and atmospheric pressure). The carbonation assays were performed at 20 °C using a CO 2 concentration of 15.00 vol% at a flow rate of 5 mL/min. The red mud matrix has a great leaching capacity of Na−(hydr)oxide, which is the principal hydroxide that seems to be implicated in the carbonation of leachates that have half-carbonation capacity of red mud. Moreover, the carbonation of the red mud suspension also involves a portlandite-containing matrix. The carbonation of the red mud suspension and leachates implicates a complete neutralization of their content in Ca− and Na−(hydr)oxides. Although the leached hydrated-matrixes seem to be partially carbonated, it preserves a carbonation capacity near to that of leachate after three successive leachings. Moreover, three leached hydrated-matrixes and leachates have a carbonation capacity (7.09 g of CO 2 /100 g of red mud) higher than the carbonation capacity obtained for the red mud suspension, which is evaluated to 4.15 g of CO 2 /100 g of red mud. Taken together, these results suggest that the carbonation of the red mud may be enhanced by the use of leached hydrated-matrixes and leachates obtained from multiple leaching.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».