MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008059537 · doi:10.1007/s11746-009-1486-0

Determination of Sinapic Acid Derivatives in Canola Extracts Using High‐Performance Liquid Chromatography

2009· article· en· W2008059537 sur OpenAlexafffundabout
Rabie Khattab, Michael Eskin, Michel Aliani, Usha Thiyam

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Oil Chemists Society · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNitrogen and Sulfur Effects on Brassica
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanola Council of Canada
Mots-clésCanolaHigh-performance liquid chromatographyChemistryChromatographyFood science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A high-performance liquid chromatographic (HPLC) method with diode array detection (DAD) was used to determine the total phenolics, including sinapic acid derivatives in canola. Ten Western Canadian canola seeds, six other commodity canola seeds, their corresponding press cakes and meals were analyzed. Seeds of European 00 rapeseed and Brassica Juncea (Indian mustard) were included for comparison. Phenolic compounds were separated using a gradient elution system of water-methanol-omicron-phosphoric acid solution with a flow rate of 0.8 ml/min. In addition to sinapine (SP) and sinapic acid (SA), sinapoyl glucose (SG) is reported in the methanolic extracts. The detection and quantification limits of these compounds were 0.20-0.40 and 0.50-0.80 mug/ml, respectively with recovery values over 98.0%. The content of total phenolics, SP, SA and SG in canola extracts ranged from 9.16 to 16.13, 6.39 to 12.28, 0.11 to 0.59 and 1.36 to 7.50 mg/g, respectively with significant differences among varieties.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations168
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Oil Chemists SocietyMême sujetNitrogen and Sulfur Effects on BrassicaTravaux en français237 207