MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2008063770 · doi:10.5430/jst.v4n2p4

Evaluating patterns of failure and salvage therapy for patients treated with primary stereotactic body radiation therapy for early stage non-small cell lung cancer

2014· article· en· W2008063770 sur OpenAlexvenueno aff
Megan Mezera, Mahesh Chandrasekhar, Goetz Kloecker, Victor van Berkel, Michael Bousamra, Neal Dunlap

Notice bibliographique

RevueJournal of Solid Tumors · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLung Cancer Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSalvage therapyStage (stratigraphy)SurgeryCohortRadiation therapyPneumonitisLung cancerRadiosurgeryRadiologyLungChemotherapyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: The purpose of this study is to evaluate patterns of failure after stereotactic body radiation therapy for early stage NSCLC and determine the role of salvage therapy on patient outcome. Methods: Eighty-two consecutive medically inoperable patients treated with definitive SBRT for early-stage NSCLC were examined. Ninety-four percent of patients had biopsy proven disease, the remainder refused. The median biologic effective dose (BED) for the cohort was 100 Gy (range, 78-180 Gy). Recurrence was defined clinically by RECIST and FDG-PET or by pathologic diagnosis. Results: The estimated median survival for the entire cohort was 29.2 months (range, 1 – 40.3). The estimated 2 year overall survival (OS) was 65%. The 2 year local recurrence free survival, locoregional recurrence free survival and distant metastatic free survival were 89%, 78% and 72%, respectively. Of those with locoregional failure, ten were treated with salvage SBRT at a median time of 10 months from prior SBRT. Six patients were treated with systemic chemotherapy and 2 patients were offered palliative care. All patients treated with salvage SBRT remained controlled at a median time of 12 months. Treatment was well tolerated with 2 patients experiencing grade 2 pneumonitis, 1 patient experiencing grade 3 chest wall pain and 1 with rib fracture. OS was compared between 3 subgroups: no locoregional failure (n = 65), locoregional failure without SBRT salvage (n = 7) and locoregional failure with SBRT salvage (n = 10). The estimated median survival 31.3 months, 14.3 months and 29.9 months, respectively ( p = 0.007). Conclusion: In our single institution patient cohort, SBRT in the salvage setting for locoregional recurrences after initial definitive SBRT for early-stage NSCLC is a potential option. Additional prospective data is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,459

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Solid TumorsMême sujetLung Cancer Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207