Evaluating Participative Capacity-building in Environmental Policy: Provincial Fish Protection and Parks Management in British Columbia, Canada
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
For provincial fish protection and parks policy in British Columbia, the provincial government has recently experimented with the devolution of environmental management design through a range of participatory instruments. This paper examines this 'participative capacity-building' according to key criteria adopted by the provincial environmental bureaucracy. The corporate rationale for the use of participatory policy instruments is outlined, uncovering the shared causal assumptions of public agency officials about the linkages of these tools to general goals of procedural fairness and ecological competence. While the formative stage of the two environmental decision areas precludes any evaluation related to substantive policy outcomes, comparative findings on the appropriateness of the capacity-building are offered on the basis of internal staff appraisals and the views of key stakeholders. For parks management, the 1997-99 Park Legacy consultation process successfully adopted a variety of community-based participatory tools to discover shared values and interests on management issues. The process is widely acknowledged as having been inclusive, and its policy recommendations have reaffirmed the ecological role of provincial parks as well as endorsing the institutionalization of stakeholder participation in parks management. In the case of provincial fish protection, bureaucratic and political power-trading led to fragmented and skewed participative capacity-building. Negotiations on the critical regulatory area of streamside protection exposed key jurisdictional tensions between the federal, provincial and municipal governments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle